陈x与王x一九九六年经人介绍结婚，一九九七年春节后陈x外出经商(shāng)。

　　王x在一九九九年十月的一次朋友聚餐后，与该朋友发生不正当两性关系。二OOO年春节陈x回家，发现妻子已怀孕，认為(wèi)妻子对自己不忠实，趁自己外出经商(shāng)之机，与他(tā)人同居，造成怀孕。经调解无效，陈x向人民(mín)法院提起离婚诉讼，并要求王x支付损害赔偿费七万元。

　　人民(mín)法院在审理(lǐ)过程中(zhōng)查明：一、王x的怀孕确实是一九九九年十月的一次朋友聚餐后，与朋友发生不正当两性关系所致，并非与他(tā)人同居，但该行為(wèi)是导致离婚的主要原因;二、陈x没有(yǒu)证据证明其在外经商(shāng)期间王x在家与他(tā)人同居的证据，在上海出轨调查人民(mín)法院规定的期间内仍不能(néng)提交王x在陈x外出经商(shāng)期间在家与他(tā)人同居的证据。

　　判决：

　　一、准予原告陈x的离婚请求。

　　二、陈x的婚姻损害赔偿七万元请求不予支持。

　　分(fēn)析：

　　一、准予原告陈x的离婚请求。

　　陈x為(wèi)家庭生活外出经商(shāng)，虽長(cháng)期不归，实是情有(yǒu)可(kě)谅，王x在家应遵从社会公(gōng)德(dé)，踏踏实实地生活。但王x没有(yǒu)做到，怀孕虽然是因一次朋友聚餐偶然失情所致，但仍然是严重违反社会公(gōng)德(dé)，突现了其违反《婚姻法》关于“夫妻间应当互相忠实”的规定，严重伤害了作(zuò)為(wèi)丈夫陈x的感情，是导致家庭婚姻关系破裂的根本原因。《婚姻法》中(zhōng)关于“夫妻间应当互相忠实”的规定，主要是要求夫妻间的性生活的专一性，王x正是因為(wèi)违反了这一规定，严重伤害了丈夫的感情，导致婚姻感情破裂，陈x才提出离婚的。《婚姻法》第三十二条规定“有(yǒu)下列行為(wèi)之一，调解无效的，应准予离婚的有(yǒu)五种情况，其中(zhōng)第五种是：”其他(tā)导致夫妻感情破裂的情形，“人民(mín)法院正是依据《婚姻法》的这一规定判决准予离婚的。

　　二、陈x的婚姻损害赔偿七万元的请求不予支持。

　　婚姻损害赔偿，是《婚姻法》第四十六条的规定，是指在离婚时无过错方有(yǒu)权向过错方提出赔偿请求，但这种赔偿请求是有(yǒu)严格意义上的法律规定的，不是什么情况下无过错方都可(kě)以提起赔偿请求，《婚姻法》第四十六条规定的提起损害赔偿的范围是：“1)重婚;2)有(yǒu)配偶与他(tā)人同居;3)实施家庭暴力;4)虐待、遗弃家庭成员的。”离开这四种情况，离婚时无过错方是不能(néng)要求损害赔偿的。本案原告陈x以其妻王x趁自己外出经商(shāng)之机，与他(tā)人同居而怀孕，诉请赔偿损失七万元，人民(mín)法院不予支持有(yǒu)以下两个原因：

　　1、王x的怀孕不适用(yòng)“有(yǒu)配偶与他(tā)人同居”的规定。有(yǒu)配偶与他(tā)人同居，最高人民(mín)法院关于适用(yòng)《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)婚姻法》若干问题的解释(一)第二条指出“有(yǒu)配偶与他(tā)人同居”的情形，是指有(yǒu)配偶者与婚外异性，不以夫妻名(míng)义，持续、稳定地共同居住。人民(mín)法院在审理(lǐ)中(zhōng)查明，致王x怀孕是因一九九九年十月的一次朋友聚餐时，王x偶然的一次失情所致，不能(néng)称為(wèi)同居，只能(néng)是常人所称的“通奸”行為(wèi)，依最高人民(mín)法院的解释，构成同居行為(wèi)应符合以下三个要件：1)婚外异性;2)不以夫妻名(míng)义;3)持续、稳定地共同生活。显然，王x的怀孕不是与“婚外异性持续、稳定地共同生活”所致上海私家调查，不符合“有(yǒu)配偶者与他(tā)人同居”的构成要件，陈x以“王x趁自己外出经商(shāng)之机，与他(tā)人同居所致怀孕”的理(lǐ)由不成立，应不予认定。

　　2、陈x没有(yǒu)证据证明“王x趁自己外出打出之机与他(tā)人同居”的诉讼理(lǐ)由。陈x诉讼离婚的理(lǐ)由是“王x趁自己外出经商(shāng)之机与他(tā)人同居”。因此应当承担举证责任，陈x没有(yǒu)证据，仅凭王x怀孕这一事实不能(néng)证明“王x趁自己外出经商(shāng)之机与他(tā)人同居”，在人民(mín)法院规定的期间内，陈x仍不能(néng)提交相关证据，人民(mín)法院依“最高人民(mín)法院关于民(mín)事诉讼证据的若干规定‘第二条’，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有(yǒu)责任提供证据加以证明。没有(yǒu)证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有(yǒu)举证责任的当事人承担不利后果”，依据《婚姻法》及其解释和“最高人民(mín)法院关于民(mín)事诉讼证据的若干规定”的精(jīng)神，人民(mín)法院判决对陈x的婚姻损害赔偿七万元的请求不予支持。