婚外情 如何取证

　　新(xīn)婚姻法确立了离婚过错损害赔偿制度，反映出法律和道德(dé)的深度追求。但是按照“谁主张，谁举证”的原则，无过错方当事人负有(yǒu)举证证明对方存在法定赔偿事由的义務(wù)。

　　 现实生活中(zhōng)，不乏因怀疑对方存在婚外情而未雨绸缪搜集证据、以备不时之需的现象。鉴于目前我國(guó)法律就此规定的不完备，实际案件中(zhōng)出现了种种尴尬。法院很(hěn)难在保护无过错方要求赔偿权利的同时，又(yòu)保护涉案有(yǒu)关方的隐私权，同时还不损害公(gōng)序良俗。筆(bǐ)者认為(wèi)，原则上，只要不违反法律禁止性的规定，当事人可(kě)以采用(yòng)某些“特别”方式对自己的权利进行救济。

　　关于是否应该雇用(yòng)“私人侦探”进行“民(mín)间取证”的问题。一般来说，“私人侦探”受雇用(yòng)后，采取化装(zhuāng)、跟踪、窃听、偷拍上海侦探取证等手段收集证据很(hěn)有(yǒu)效果。但理(lǐ)论界对这种行业的存在利弊有(yǒu)很(hěn)大的争议。筆(bǐ)者认為(wèi)，我國(guó)目前并没有(yǒu)赋予私人侦探以合法的身份，雇用(yòng)“私人侦探”进行“民(mín)间取证”不宜提倡。除了私家侦探的介入，个案中(zhōng)，也有(yǒu)人以朋友的身份帮助受害方取证的。他(tā)们可(kě)能(néng)获取酬劳，也可(kě)能(néng)是义務(wù)协助。就此，筆(bǐ)者认為(wèi)，证据取得者的名(míng)称、身份并不重要，关键是取得证据的手段是否合法。

　　最高人民(mín)法院《关于民(mín)事诉讼证据的若干规定》规定，只要不违反法律的一般禁止性规定，不侵害他(tā)人合法权益，不违反社会公(gōng)共利益和社会公(gōng)德(dé)，未经对方同意的录音录像也可(kě)以作(zuò)為(wèi)证据。它意味着未经对方同意私自录制的音像资料可(kě)以作(zuò)為(wèi)证据使用(yòng)，除非这些资料的取得方法违反了法律强制性规定或侵犯了他(tā)人的合法权益。但筆(bǐ)者认為(wèi)，这并不意味着“偷拍偷录合法化”。它能(néng)否作(zuò)為(wèi)证据，不在于它的私下性、秘密性，关键是它是否违反法律、公(gōng)共利益等。

　　在对婚外情进行调查取证过程中(zhōng)，最突出的问题是配偶的知情权与情人、同时也包括有(yǒu)婚外情一方的隐私权之间的冲突。隐私权指公(gōng)民(mín)保持其私生活中(zhōng)的秘密不為(wèi)他(tā)人知悉的权利。筆(bǐ)者认為(wèi)，任何人的个人隐私都必须限定在合法、合乎道德(dé)上海市侦探公(gōng)司和社会需求的范围内。法律对隐私权的保护不是绝对的、无原则的。对于任何违反法律和社会公(gōng)共利益的行為(wèi)，他(tā)人有(yǒu)权揭露和干预。从某种角度上讲，公(gōng)民(mín)為(wèi)维护个人权利的需要，在必要范围内了解他(tā)人隐私，不构成侵犯隐私权。同时，应当明确，侵犯隐私权和了解隐私是两个不同的概念。法律意义上的侵权，必须具(jù)备侵权的法律要件，即有(yǒu)非法的行為(wèi)、损害后果，以及非法行為(wèi)和损害后果之间的因果关系。单纯地了解他(tā)人的隐私，只是為(wèi)了维护自己的合法权益，而不是随意加以扩散、宣扬或者用(yòng)于其他(tā)非法用(yòng)途，也没有(yǒu)造成损害后果的行為(wèi)，不能(néng)视為(wèi)侵害隐私权。

　　综上，筆(bǐ)者认為(wèi)，在调查婚外恋时，合法途径下搜集到被调查者与“第三者”同居的照片、录像、两人外出时亲密的照片，或者具(jù)有(yǒu)证明力的字条、悔过书，再加上邻居、居委会的有(yǒu)关证言等，是可(kě)以证明被调查者有(yǒu)婚外恋的。此外，对涉及个人隐私的证据，只能(néng)在特定的范围内以特定的方式使用(yòng)，主要是在法庭上提交，若自由滥用(yòng)、超过合理(lǐ)限度而造成侵害他(tā)人隐私权的，应承担相应的法律责任。